De PvdA: progressieve nep
Met een artikel van EPHIMENCO – Publicist Dagblad TROUW
Het begon afgelopen zaterdag, met een klein berichtje op de voorpagina van NRC Handelsblad (hulde aan deze krant, die als enige dit nieuws bracht). Over Ehsan Jami, nog jong, PvdA-raadslid in Leidschendam- Voorburg en oprichter van het (eerste) comité van ex-moslims. Je moet maar durven.
Het berichtje kwam voor mij als een godsgeschenk, want al langer had ik zo mijn twijfels over het progressieve gehalte van de huidige PvdA. Hun verhaal over stoffelijke zaken – inkomens, samen eerlijk delen, opkomen voor de zwakkeren – ken ik nu wel, maar hoe zou het zitten met al die andere punten waarvoor socialisten van weleer gestreden hebben? De PvdA als emancipatiebeweging, strijder voor gelijke rechten van mannen en vrouwen, van de gezinsplanning, het recht op abortus, euthanasie, voor goed onderwijs aan allen. Kortom de partij als pleitbezorger van een sterke overheid gericht op de verheffing van het volk. U weet het vast nog wel.
Doorredenerend kwam ik terecht bij het opkomen voor de zwakkeren. Natuurlijk, dat zou de verklaring kunnen zijn van de wijze waarop het hedendaagse partijkader de allochtone kiezer zo heftig omarmt. Dat een groot gedeelte van deze groep een geloof aanhangt dat niet uitblinkt in progressiviteit – daar hoeven we niet omheen te draaien – schijnt daarbij geen belemmering te zijn. En dan slaat de twijfel weer toe.
Gelukkig. Dankzij Ehsan Jami en het rumoer dat rond hem is ontstaan weten we nu eindelijk wat de PvdA voor ogen staat als ze het over integreren heeft: namelijk niets. En dat is niet niks, als je dat moet constateren.
Ephimenco schreef vandaag in Trouw het artikel waar ik op zat te wachten: een heldere strategische analyse over wat er mis is met de huidige PvdA. Naar aanleiding van het rumoer rond Ehsan Jami geschreven. Een bericht om te bewaren dus. Daarom – met zijn toestemming – geplaatst op mijn weblog. Lezen!
Het artikel van EPHIMENCO
IKEA
Soms droom ik dat de islam een leuke winkelketen is die ook op zondag open is en vreedzame files op de A13 veroorzaakt. Een soort Ikea maar dan met oosterse keukenkastjes die zelf te monteren zijn. Dan zou er ongetwijfeld meer variatie komen in mijn thematiek. Want nog nooit heb ik een stuk aan Ikea gewijd. Helaas is de islam geen winkelketen maar veroorzaakt deze godsdienst wel monsterlijke kettingbotsingen rond de PvdA. Probeer hierover maar eens niet te schrijven. Dan mis je de belangrijkste politieke ontwikkeling van dit millennium in Nederland: de ondergang van een ooit respectabele partij die zo verstrengeld is met haar opportunisme dat zij electoraal dreigt te verdwijnen. Afgelopen weekeinde onthulde NRC Handelsblad twee nieuwe affaires. De eerste heeft betrekking op het indammen van de vrijheid van meningsuiting voor kritische ex-moslims binnen de PvdA. Uit een door het blad gepubliceerde interne mail van regisseur en partijprominent Eddy Terstall blijkt dat er pogingen worden ondernomen om het PvdA-raadslid Jami te ’sturen’ en misschien zelfs te censureren. Deze ex-moslim die ferme uitspraken over de islam doet in de media, zou het moslimkiezersvolk van de PvdA wel eens op het idee kunnen brengen ergens anders electoraal te gaan shoppen. Paniek. In het document staat zelfs dat Jami dreigmails van allochtone PvdA-bestuurders ontvangt. Zo dreigend zelfs dat deze reacties van bestuurders, volgens Terstall, zich ’bezijden de wet bewegen’. Of nou door de PvdA’ers geroepen wordt dat het hoofd van deze afvallige moslim onmiddellijk eraf moet, wordt in de mail niet gespecificeerd. De tweede affaire is mijn inziens veel ernstiger. NRC onthulde dat de Amsterdamse PvdA de malafide, onbetrouwbare en fundamentalistische moslimorganisatie Milli Görüs in 2005 voor twee miljoen euro heeft gespekt. Zo kocht de gemeente Amsterdam Van Milli Görüs een terrein waarop de Westermoskee zou worden gebouwd, voor een bedrag dat ruim boven de taxatiewaarde lag. De fundi’s en antisemieten van Milli Görüs jankten dat ze twee miljoenen extra nodig hadden en de PvdA klopte onmiddellijk de zakken van die arme en naïeve Amsterdammers. Dit gebeurde natuurlijk stiekem, of ’vertrouwelijk’ zoals het in PvdA-jargon heet. Maar de burgemeester werd wel ingelicht. De Turkse organisatie lijkt niet alleen gespecialiseerd in chantage en dreigingen maar is ook deskundig in het (helpen) wegzuigen van andermans kapitaal. Zie het schandaal van de verdwenen ’groene fondsen’. De PvdA zegt hier niets illegaal te hebben gedaan en hooguit ’naïef’ te zijn geweest. Zal wel, maar in andere Europese hoofdsteden noemen ze dergelijke praktijken immoreel, frauduleus en verdwijnen de betrokken bestuurders vanwege corruptie achter de tralies. Zoals gezegd: de PvdA is de gevangene van zijn (fundamentalistische) moslim-electoraat en dus van zijn opportunisme. PvdA-minister van kozijnen en gevels Vogelaar wil een debat over de islam. Maar wij, burgers, willen een debat over de immoraliteit van de PvdA, en als het kan een justitieel onderzoek.